重情义为弟弟担保反被诉 法院判决共同担责

摘要

为帮助弟弟事业发展,丁广为弟弟丁虎担保借款10万元,弟无力还款,作为担保人的哥哥理应承担责任。近日,山东省阳信县人民法院审理了这样一起特殊的借款合同纠纷,判决丁广、

为帮助弟弟事业发展,丁广为弟弟丁虎担保借款10万元,弟无力还款,作为担保人的哥哥理应承担责任。近日,山东省阳信县人民法院审理了这样一起特殊的借款合同纠纷,判决丁广、丁虎共同偿还借款及利息。

  丁广是家中的老大,年幼时家庭贫困,没有上学,除了会写自己的名字,几乎不识字。丁广作为大哥,对弟弟丁虎非常疼爱,几乎是有求必应。在哥哥呵护下长大的丁虎,非常懒惰,年近30也没有一分正当的职业。为此丁广十分着急。2011年11月,丁虎找到丁广,说自己想要开一家服装店,但是没有资金,需要向银行借款,希望哥哥能给担保。丁广觉得弟弟确实该有个工作,便爽口答应了。2011年12月18日,丁虎想银行借款10万元,丁广为其担保。期限为1年。

  起先的几个月里,丁虎的生意还算不错,但是没过多久,丁虎懒惰的本性显露出来,对店里的生意也不关心,不到一年的时间,服装店便关门歇业了,银行的催款电话让丁虎十分反感,索性换了电话,跑到了外地躲了起来。丁广对这一切并不知情。

  2013年5月,丁广收到法院的传票,原来银行将两兄弟告上了法庭,又气又恼的丁广找丁虎询问,却发现弟弟的店早已关门,人也不见了踪影。

  在开庭过程中,丁广提出,弟弟丁虎是实际的借款使用人,自己仅为其担保,不应偿还借款。法院经审理认为,原告与被告丁虎、丁广之间的借款合同事实清楚,证据充分,且不违反法律的强制规定,其借贷关系合法有效。被告应当按照约定和法定的期间履行还款义务,根据保证约定,被告丁广应对涉案借款承担连带保证责任,丁广提出的不属实际借款使用人的抗辩,不属法定免责事由,故最终判决丁广、丁虎共同偿还借款及利息。

刘芹律师

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: