购车后发现车辆有锈迹 车主诉4S店欺诈被驳回

摘要

购车后发现车辆疑似不是新车,购车人李女士将北京东仁天宇丰田汽车销售服务有限公司(以下简称4S店)诉至北京市朝阳区人民法院,要求解除车辆买卖合同关系,赔偿各项经济损失共计50余万

购车后发现车辆疑似不是新车,购车人李女士将北京东仁天宇丰田汽车销售服务有限公司(以下简称4S店)诉至北京市朝阳区人民法院,要求解除车辆买卖合同关系,赔偿各项经济损失共计50余万元。近日,朝阳法院依鉴定结论,该车是未经销售使用过的车辆,并非二手车,锈蚀可擦拭并不影响车辆实际使用,不能以此认定4S店在售车过程中存在欺诈,故依法驳回李女士的全部诉讼请求。

  2013年7月1日李女士从北京东仁天宇丰田汽车销售服务有限公司处购买丰田汽车一辆。第二天李女士对车辆进行了装饰,李女士称车辆装饰好后便去洗车,因有人说该车比较旧,不像新车,故其于同年7月8日将车送到某二手车鉴定评估公司,对车况进行鉴定。7月9日,该公司出具鉴定结论,认为该车辆中网装饰条、引擎盖装饰条、四轮毂车标、尾门车标均有锈蚀痕迹,故认为该车辆与新车车况不符。李女士据此认为北京东仁天宇丰田汽车销售服务有限公司在汽车销售过程中存在欺诈,要求解除合同,并赔偿损失。

  案件审理过程中,鉴定人聂某出庭作证,聂某称新车的定义是外表光洁,符合一般新物品的标准,不应有锈蚀,因其对李女士车辆外观进行检查时发现锈蚀痕迹,故认为该车与新车车况不符。聂某称该车锈蚀比较明显,一般人均能发现,鉴定时李女士还让其检查车辆有无重新喷漆,其检查后发现车辆没有重新喷漆痕迹,不是翻新车,其认为该车锈蚀应该是长期保管不当造成的腐蚀氧化。

  2013年7月2日,李女士带着车辆手续到车管所办理了车辆登记,登记的车辆出厂日期是2012年7月21日。4S店称2012年10月厂家将该车运到其店内,之后该车一直在该店内的露天停车场存放。李女士称提车时因为车辆有灰覆盖,故其未对车辆外观进行检查,未发现锈蚀。案件审理过程中,4S店对李女士车辆的锈蚀部位进行了处理,锈迹可擦除,4S店称生锈的部件也可更换。

  法院审理认为,李女士依据鉴定结论认为4S店将不是新车的车辆卖给自己构成欺诈,但首先,根据鉴定人陈述,诉争车辆不是翻新车,可见4S店销售给李女士的是未经销售使用过的车辆,并非二手车;其次,根据李女士的陈述,其提车时该车被灰覆盖,即从外表上看该车就是存放了一段时间的车辆,4S店在向李女士交付车辆时也交付了车辆的相关手续,并未隐瞒该车的出厂时间是2012年7月21日,一般物品都会随存放时间的延长而有所老化,鉴定人表示该车的锈蚀痕迹一般人均可发现,并不要求专业知识,李女士提车时未对该车进行检查,未发现锈蚀痕迹,不能以此认定被告刻意隐瞒车况,对李女士进行欺诈;再次,根据鉴定结论,现车辆仅是外表有锈蚀痕迹,未发现其他质量问题,该锈蚀也可去除,并不影响车辆的实际使用。我国对出厂后多久的车不能出卖无禁止性规定,4S店销售给李女士的车辆是首次销售的车辆,虽然销售时车辆出厂已近一年,外表有所锈蚀,但李女士对车辆出厂后的存放时间是明知的,车辆有锈蚀痕迹在提车时也是可以发现的,不能以此认定4S店在售车过程中存在欺诈,故李女士要求解除合同赔偿损失,法院不予支持,该车的锈蚀问题可通过售后服务方式解决。

刘芹律师

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: